趙辰，男，知名建筑師。南京大學建筑學院副院長，建筑系系主任，教授、博士生導師。

教育及工作經歷：

1982.7南京工學院建筑系學士。

1983-1986東南大學建筑系助教。 　　　　

1987.3南京工學院建筑系碩士�！�

1987-1992東南大學建筑系講師。

1992-2000東南大學建筑系副教授。 　　　　

1993-1995東南大學建筑系電腦輔助建筑設計國家專業實驗室主任。

1998.10瑞士聯邦蘇黎世工業大學建筑系（博士論文通過答辯）。 　　

2000-2006南京大學建筑研究所教授。 　　

2006年至今南京大學建筑學院 教授(博士生導師)，副院長。

科學研究：

研究方向：

資料更新中……

承擔科研項目情況：

1.“臨淄中國古車馬博物館”，山東，淄博，1994年建成。

2.“南京大學大禮堂修復工程”，江蘇，南京，2002年建成。

3.寧波慈城古縣城縣衙重建工程，浙江，寧波，2004年建成。

4.慈城古縣城太湖路地塊城市設計研究項目 寧波慈城2004-完成。

5.慈城太湖路街區改造及沿街風貌整治研究 寧波市慈城 2004-2005 完成。

6.基于GIS技術的慈城古縣城水資源 系統開發研究項目 寧波慈城 2005 完成。

7.中瑞合作“昆明城市發展與公共交通”項目，1996-2002。

8.寧波慈城古縣城更新項目，2001。

9.古城東入口景區概念性規劃研究 寧波市慈城 2004-2005 完成。

10.慈城古縣城東北片區建筑規劃設計研究 寧波市慈城 2005 完成。

11.南京中山陵園景區規劃設計 南京 2005 完成。

12.南京中華門門東A、C地塊控制性詳細規劃 南京市 2006 完成。

科研成果：

資料更新中……

論文專著：

出版專著：

主編“中國近代建筑學術思想研究”論文集，2002年，中國建筑工業出版社。 　　

主編“A+D”建筑雜志，2001年1-4期，香港雷尼國際出版有限公司出版社。 　　

《南大建構實驗》 趙辰、馮金龍、朱競翔、周凌 合編 2004.05 東南大學出版社。　　

《適應性住宅》 趙辰 譯著 2005.06 江蘇科學技術出版社。

發表論文：

1. “About Pearl River Delta” (a comment article for Rem Koolhass’s works in the South of China) 1998.03 Schweizerische Bauzeitung, Zurich

2. “域內外中國建筑研究思考”，《時代建筑》，1998，4

3. “從‘建筑之樹’到‘文化之河’”，《建筑師》，第93期，2000

4. “關于‘中國建筑為何用木構’－一個建筑文化的觀念與詮釋的問題”，《建筑師》，第94期，2000

5. “‘Sharawadgi’ －－中西方造園景觀學說之間的迷霧”，《建筑史論文集》，第13輯，2000，4

6. “SAMPLE HOUSE ---- A Positive Transformation of Environment-Behavior Patterns for Historical Wenming District in Kunming”, 《Proceedings of the International Symposium of Human Behavior Research》, Nanjing, June, 2000.

7. “‘民族主義’與‘ 古典主義’－－梁思成建筑理論體系的矛盾性與悲劇性之分析”，《2000年中國近代建筑史國際研討會論文集》，廣州，2000，7；《A+D》香港；《臺灣建筑》臺北

8. “以建構啟動的設計教學”，《繼承與創新－華人建筑教育學術研討會論文集》2000，08香港；《建筑學報》2001/7

9. “當今城市公共環境的批判” ，2001.09，《城市公共環境藝術論壇》論文集，成都

10. “結構，迅速瓦解”，2001.10，《藝術世界》2001/10

11. “木拱橋：作為山地人居文化遺產的重新評價”，2001.11，《山地人居與生態環境可持續發展國際學術會議》論文集，昆明

12. “木拱橋：一種傳統木構營造技術的研究”，2001.12，《第四屆海峽兩岸傳統民居（營造與技術）學術研討會》論文集，廣州

13. “新體系的必要”《建筑學報》2002/4

14. “童寯先生與南京的建筑學術事業”， 2002.06，《中國近代建筑學術思想國際研討會》論文集，南京

15. “沖突與妥協——從原金陵大學禮拜堂見近代建筑文化遺產之修復保護策略”，2002.8，《2002年中國近代建筑史國際研討會論文集》

16. “‘普利茲克獎’、伍重與《營造法式》”，《讀書》2003年第10期

17. “STYLISTIC OR TECTONIC ? Historiography Revaluate the Interpretations of Chinese Woodern Architecture from James Fergusson to Liang Sicheng” 2003,8,“Modern Asian Architecture Network 2003 , Surabaya , Indornisia”

18. “Elevation or Fa?ade, Revaluation on Liang Sicheng’s Misinterpretation of Chinese Timber Architecture with Adaptation to Beaux-Arts/U Penn Classicism” 2003.10 “THE BEAUX ARTS , PAUL CRET AND 20TH CENTURY ARCHITECTHRE IN CHINA , University of Pennsylvania , USA, October 2003”

19. “國際化與本土化沖撞下的城市景觀問題”，2004，01，《新建筑》

20. “結構，體系，教學”，2003，06，《新建筑》（第2作者）

21. “原金陵大學老校園建筑考” 2003.03 《東南文化》2003年第3期（第2作者）

22. “浙閩木拱廊橋的人民文化特殊意義” 2003.07 《東南文化》2003年第7期（第2作者）

23. “Tectonic Studies on Wooden Arched Bridge and Wooden Drum Tower---- As the cases of Span and Height in Chinese Wooden Structure Tradition”, Proceedings of the 8th World Conference on Timber Engineering, June 14- 17, 2004, Lahti, Finland

24. “從開平碉樓反思中國建筑研究”，《2004年中國近代建筑史國際研討會論文集》，開平，廣東，2004，7

25. “作為中國建筑學術先行者的林徽因”，《東亞建筑文化國際研討會論文集》，南京，2004，11

26. “木之建構——關于國際當代木構建筑的發展” 趙辰 2005.08 《世界建筑》2005/08 第182期，第19-21頁

27. “建筑設計教學中的木構建造實驗” 趙辰 2005.08 《世界建筑》 2005/08 第182期，第40-44頁（馮金龍，趙辰，周凌）

28. “中國木構傳統的重新詮釋” 趙辰 2005.08 《世界建筑》 2005/08 第182期，第37-39頁

29. 關于“新慈城”開發的思考 趙辰 2006.1 《建筑學報》2006/01 第一期 第53-55頁

30. “古慈溪縣衙署”建筑群重建 趙辰 2006.1 《建筑學報》2006/01 第一期 第56-59頁

資料更新中……

榮譽獎勵：

1.2005年獲教育部優秀勘察設計二等獎。 　　

2.2005年獲建設部優秀勘察設計二等獎。 　　

3.2002年獲亞太地區文化遺產保護優秀獎。

資料更新中……

媒體報道：

南京老城改造遇尷尬

“比如說楊桂年故居，在我當時的建議中是完全要保留的，但是卻拆掉了。我們政府的很多文件之間互相矛盾，一方面要文物保護，一方面要拉動內需，那么多錢一旦下來，規劃就不管用了。”

南京古城的“根基”——老城南的大面積拆遷因為專家學者的簽名上書、總理批示而再成焦點，但遺憾的是，除了文保單位甘熙故居被保存下來，其余歷史建筑均被“地毯式”推平（早報文化版昨天報道）。作為南京老城南改造的總規劃師，南京大學建筑學院副院長趙辰昨天在上海參加“中國文化論壇”的間隙接受了早報記者的專訪，面對種種猛烈的抨擊和質疑，趙辰勉力使自己的姿態顯得坦然， “老城南的改造是一件非常麻煩和復雜的事情。

趙辰的開場白幾乎可以總括之后所有的回答，“我認為要保護的是城市的肌理，而不是老房子。”然而對于規劃在建設中的作用到底如何，趙辰卻似乎有些無奈，他坦言，老城南的整體現狀“仍然是很糟糕的”。

規劃者的無奈

建議保留的故居依然拆了

趙辰的身份很多樣，在老城南改造中，他先在2005年到2006年間做了“南門老街”的項目；之后，被當地政府延請花了1年時間做了整個老城南地區的“歷史街區調查研究” ；此后，“我也做了老城南地區的幾個具體項目，但并不是很多。”而最近，經過一年時間編制的五大本、范圍8.7平方公里的整個老城南地區至2022年的遠期概念性規劃剛剛完成。

“我在2006年開始做老城南的一系列調查和規劃的時候，就知道我來做這個事情就是來做"小人"的，君子動口，"小人"動手。大家都知道牛排好吃，但是殺牛不好看，拆房子是一樣的道理。”趙辰似乎對面對質疑早有準備，然而對此次質疑猛烈的程度顯然始料未及，在某媒體采訪的反對意見中，不僅老城南的整體調研的的成果遭受質疑，對趙辰作為調研和項目主持人的身份合理性也提出了質疑，對此，趙辰坦承：“潘谷西潘老是我的岳父，但老人年事已高，大部分的研究都是我在執行，這可能引起了某些人的不滿。”對于稱設計者可以拿走修繕設計費工程款的10%一說，趙辰說，“我們做的工作很多，其中很大一部分是研究性的工作，和工程設計無關。就算有項目，一個普通的建筑設計費也就是2%，而且這并不是個人的。”

這樣的辯白在事實面前顯然有些蒼白，然而作為一個大的城市改造項目的規劃師，某種程度上，身份只是身份而已。“比如說楊桂年故居，在我當時的建議中是完全要保留的，但是卻拆掉了。”趙辰顯得很無奈，“在國內，大多數情況下，規劃就是為了實施。建議者不是決策者，沒有權也就沒有責任。很多情況下，政府請專家去討論一個方案，你不同意，下次不請你就是了，總有別的學者或者專家會同意。”

根源在于冒進

老城南現狀是很糟糕

對于老城南幾乎變成廢墟一片的現狀，雖然趙辰一再強調要“不同地塊不同考量”，但是整體的現狀用他的話來講“仍然是很糟糕的”。“其實這是一個非常復雜的問題，我們政府的很多文件之間互相矛盾，一方面要文物保護，一方面要拉動內需，那么多錢一旦下來，規劃就不管用了。”在趙辰眼中，問題的根源在于冒進，“規劃本來是一個逐步持續的過程，然而現在速度加快了。”

但是根本的問題顯然不在速度的向量上，保護和拆除之間的矛盾顯而易見，如果說拆也是一種保護的話，那又是一種什么形式的保護呢？早在2006年的那場風波中，南京老城南的某些地區就被拆得只剩下兩棟古建筑，“在那個時候，政府對這個地塊甚至還沒有具體的下一步規劃”。當時，趙辰在做的是“南門老街”項目，作為受到中央調查的五六項目之一，“南門老街”幾乎是唯一一個還帶著研究和保護性質的地塊。

趙辰的理念在之前被媒體形容為“鑲牙式”，即挑選出值得保護的建筑按照年代、風格、危舊程度等進行考量，選擇保留、修復或者拆毀重建。而在接受早報記者采訪時，趙辰強調這種說法并不準確，“我想保留的是有傳統尺度的城市肌理，而不是老房子。”在趙辰看來，雖然南京老城南的房子很多，但值得保留的并不多，“南京的歷史雖然很長，但一直有戰亂，大量的房屋是在同治年間建造的，在城南有很多大房子是清末徽商進來才建造的。很多房子，從建筑質量上來講，不拆不行，但是有一些，拆了以后可以重新建回來。”重建，在某種程度上就是趙辰所謂的“織補”。

然而，這種理念完全是一個虛幻的概念，重建的仿古建筑、假古董已經夠多，而這樣的“織補”是否于事無補？趙辰卻不這樣認為，“南京的兩江總督府就是在太平天國的舊址上重建的，你說這是假古董還是真古建？”然而，在一些古建筑專家看來，這其實是兩個概念，當下重建的古建筑當然就是假古董。

對于南捕廳將成為高檔別墅區一事，趙辰稱自己并未參與這個具體的項目，“但我參加了很多次會議，也有些不同的意見。”至于不同的意見是什么，趙辰則避而不答，但趙辰透露在南捕廳這個大地塊中，住宅區只是很小的一部分，商業街和其他的設施也會同樣存在。

來源：威海新聞網2009- 07-31