配方施肥莫忘“會診”

        近些年來，配方施肥越來越受到農民的歡迎。因為通過配方施肥不但能夠給莊稼提供均衡的營養，而且還避免了肥料的浪費，實現了增收的目的。

　　但是從山西省繁峙縣質量技術監督局所掌握的情況來看，由于配方施肥的技術資料與配方信息來源不同，所以為農民所提供的配方也會出現一些相互矛盾的情況，使農民在具體配肥操作時無所適從。

　　就拿玉米施肥來講，雖然不少農業專家長期以來都在潛心研究，推陳出新，但是在具體配方時，有的會推薦以氮肥為主，有的卻提倡磷肥多施；有的主張追一次肥，有的卻主張施兩次肥；有的主張施一定數量的鉀肥，有的又主張用不著施鉀肥  由于專家們的主張自相矛盾，農民只好自己去鑒別，選擇。

　　再比如種植類，有的專家給出的配方是以農肥為主，少施磷肥，不施氮肥，因為施氮肥會造成口味下降；而有的則提出追施一些氮肥，因為施氮肥可以明顯提高產量。

　　再比如給果樹追肥，有的提出3月份追肥可以促使果樹多壯果，而有的卻說3月份追肥容易傷根減墑，不利于果樹生長。這真是 一人一把號，各吹各的調 ，農民難以分清對錯。

　　客觀地講，農民渴望配方施肥，更企盼提供相對科學、準確的配方數據。但是，由于施肥專家來自農業、林業、科技、農資、質監等多個部門，也許由于多種原因，他們所給出的配方有時便會出現相互矛盾，讓農民不知該該聽誰的了。

　　因此，配方施肥也應該進行協調統籌，不能在推廣時各自為戰，更不能自以為是，想推廣啥配方就推廣啥配方。而應該像醫生給病人會診時那樣，每位專家都提出自己的最佳配肥方案，然后進行相互比較，鑒別，分析出每個配方的優勢與缺點，最終確定出最為科學的方案推薦給農民。只有這樣，配方施肥才會更有效，農民才會更歡迎。